世代間の一票の格差を是正するには

地域間での一票の格差が選挙で度々問題になります。世代間の一票の格差はもっと問題です。若い世代の人数が少ないのは若者のせいではなく政権政党の政策の過ちである事は間違いありません。人数の多い団塊の世代だけが有利なのは不公平です。であるならプロアマゴルフの様に各世代にハンデを付ければ公平になるのではないですか？

ご提案ありがとうございます。世代間の一票の格差を是正するために、プロアマゴルフのように各世代にハンディキャップを設けるというアイデアは非常にユニークで、公平性を高めるための一つの可能性を示唆しています。

現在の選挙制度における「一票の格差」は、主に選挙区ごとの人口の偏りによって生じ、憲法上の投票価値の平等に反するとして、これまでも最高裁で度々争われてきました。ご指摘の通り、世代間の人口構成の変化も、実質的な投票価値の不均衡を生む要因となっています。

世代間の人口構成が、過去の政策の影響を受けているというご意見も理解できます。特に、少子化の進行は、将来の社会保障制度の持続可能性にも関わる喫緊の課題であり、若年層の声が政治に十分に反映されないことへの懸念はもっともです。

各世代にハンディキャップを設けるという具体的な方法については、様々な議論が必要です。例えば、以下のような点が考えられます。

●ハンディキャップの算出方法: 各世代の人口比率、投票率、将来世代への影響などをどのように考慮してハンディキャップを設定するか。

●憲法との整合性: 投票価値の平等を定めた憲法の趣旨との整合性をどのように確保するか。年齢によって投票価値に差を設けることが、法の下の平等に反しないか。

●国民的合意の形成: このような制度変更は、国民の間で幅広い理解と合意が得られるか。特に、高齢者層からの理解を得られるか。

●制度の複雑性: 制度が複雑になりすぎず、有権者が理解しやすいものであるか。

単純に「人数の多い世代が有利」という現状を是正したいというお気持ちはよく分かります。しかし、一票の格差の問題は、単に人口の多寡だけでなく、地域代表制の意義や少数意見の尊重など、多岐にわたる要素が絡み合っています。

世代間の一票の格差を是正するための具体的な方策としては、他にも以下のようなものが考えられます。

●選挙制度の抜本的な見直し: 例えば、比例代表制の強化や、より小規模な選挙区の設定などが議論されることがあります。

●世代別の意見表明機会の拡充: 若年層の政治参加を促すための教育や啓発活動、あるいは若者議会のような仕組みの導入。

●将来世代を考慮した政策決定プロセスの導入: 長期的な視点に立った政策立案を促すための制度設計。

ご提案いただいたハンディキャップ制は、既存の選挙制度の枠組みの中で、世代間の公平性を確保しようとする意欲的なアイデアです。実現には高いハードルがあるかもしれませんが、今後の選挙制度改革の議論の中で、様々な選択肢の一つとして検討される価値はあるかもしれません。